Makrofitų kartografavimo galimybės taikant bepilotę skraidyklę

Makrofitai yra svarbi žuvų veisimosi vieta, jie stabilizuoja nuosėdas, taip pat sumažina anglies dioksido, fosforo ir azoto kiekį atmosferoje. Vienas iš jūrų strategijos pagrindų direktyvos kriterijų yra rūšių ir buveinių pasiskirstymas bei įvairovė. Šiuo metu naudojami makrofitų monitoringo in situ metodai reikalauja daug laiko ir apima nedidelį teritorijos plotą. Šiame darbe bandoma sudaryti aukštos kokybės priekrantės vandens augalų žemėlapius, naudojant drono ir sentinel-2 palydovo duomenis, apibūdinti nendrynų pokytį ir įvertinti dažniausiai kylančias problemas, naudojant šiuos metodus. Pagrindiniai aspektai, į kuriuos atsižvelgiama kartografuojant dronu, yra hidrometeorologinės ir techninės sąlygos. Taip pat vertinama galimybė tiksliai apskaičiuoti makrofitų tūrį, padengimą, ir gausumą. Gautos ortofoto lyginamos su in situ ir palydovų duomenimis. Galutiniame rezultate dronu gauti aukštos erdvinės rezoliucijos (iki 4 mm) ortofoto žemėlapiai ir nustatytos palankios sąlygos jiems gauti. Iš gautų ortofoto Platelių ežero dalyje apskaičiuotas nendrių pjovimo poveikis (34% padengimo sumažėjimas). Teritorijoje makrofitų padengimo koreliacijos įvertinimas tarp in situ ir drono bei palydovo duomenų buvo apie 0,5. Kadangi vizualus vertinimas yra panašaus tikslumo kaip vertinimas pasitelkiant augalijos indeksus iš drono, jo taikymas gali reikšmingai pagerinti (apimti didesnį plotą) makrofitų monitoringą.

Macrophytes are important for fish nurseries, also they stabilize ground sediment as well as reduce amounts of carbon dioxide, phosphorus, and methane in the atmosphere. One of the Marine Water Framework Directive criteria is diversity of species and habitats and their distribution. Currently macrophyte monitoring is done using in situ methods and that requires many resources and does not cover a lot of area. The aim of this work was to compose high quality maps of shallow water and shore macrophytes, describe change in these locations and evaluate most common problems that are faces using this method. The main aspects that are considered while mapping are hydro-meteorological conditions, technical equipment and used software. Also, ability to measure volume, area, and amount will be evaluated as well. Final orthophotos will be compared with in situ data and satellite images. In the end result, conditions to make high spatial resolution (up to 4 mm) orthophotos were described and evaluated. From orthophotos of Plateliai lake area where reed moving took place, reduction of 34 % reed area loss was calculated. Macrophyte cover correlation between in situ, drone and satellite images was around 0.5. Since visual assessment was similar with drone orthophotos using vegetation indices, this method could significantly improve (ability to cover larger area) macrophyte monitoring.